La démocratie est-elle efficace ? (fin)

1 août 2006

La démocratie est-elle efficace ? (fin)

Je pense enfin qu’il y a entre dictatures, démocraties de masse et démocraties parlementaires «mûres» une opposition concernant le type psychologique des hommes politiques.

Pour schématiser, j’opposerai l’homme cultivé qui a une riche culture et un esprit de nuance, donc qui délibère beaucoup avant d’agir et qui n’agit pas facilement à l’inculte pour qui tout est simple et facile.

Exemple historique emprunté à l'U.R.S.S. des années vingt : faut-il exterminer les élites économiques ?

Pour Staline les élites économiques sont bourgeoises, le bourgeois est l'ennemi, donc on doit exterminer les élites économiques. Raisonnement d’inculte qui ne comporte que deux paramètres - blanc/noir, ami/ennemi, bourgeois/prolétaires - la réalité est simple, la délibération est simple, la décision est simple et l’action expéditive.
Pour Trotski aussi les élites sont des ennemis du régime, mais elles détiennent des poste-clefs et on n’a personne pour les remplacer, le pays a été ruiné par la guerre civile et il faut le redresser au plus vite. La délibération est complexe, l’action est moins rapide.

Or, avec cette opposition homme cultivé-inculte, je remarque que très majoritairement, dans les dictatures, ce sont des incultes qui prennent le pouvoir. Staline, Hitler, Ceaucescu, le FLN qui a éliminé l’élite algérienne cultivée, les khmers rouges, Mao… tous des incultes ! Qui l’a emporté en 1955 entre l’élite algérienne cultivée et les voyous du FLN, pour certains anciens souteneurs ? Qui l’a emporté entre Staline et le très cultivé Trotski ? Inversement, imaginerait-on en France aujourd'hui un inculte au pouvoir ? On dénonce la monopolisation des poste de pouvoir par des élites bourgeoises (ENA, Science-Po) mais au moins ne verra-t-on pas un ancien énarque proposer l’extermination de la magistrature bourgeoise !

On retrouve donc l’opposition «démocratie qui réfléchit trop sans agir-dictature qui agit vite mais sans réfléchir» au niveau de la classe politique internationale : en démocratie des hommes cultivés qui réfléchissent trop, en dictature des hommes d'action incultes.